李佳琦和欧莱雅的关系,真的只是单纯的合作关系吗？欧莱雅暂停和李佳琦的一切合作，网络名人，一代“笑傲江湖”，口红世界纪录保持者，2019福布斯中国30岁以下精英联盟消费教育大使李佳琪，原来只是个打工人。这话我没说，是李佳琪直播代言的知名品牌欧莱雅官方旗舰店客服“美妆顾问b7”。这是一个简单的故事。日前，有消费者投诉，“10月20日，在李佳琪直播间抢到的欧莱雅安平面膜预售429元，结果欧莱雅双十一自家直播间的现货只花了257元。”
对此，李佳琦方面的解释是，售价相差巨大，是由于平台及店铺发放的限时限量满减券造成。欧莱雅天猫旗舰店客服则表示，李佳琦说是低价就是低价的吗，李佳琦也是个打工人而已，他说再优惠也是官方活动策划那边决定的。
说实话，我挺佩服这位客服的，作为业内人士，敢于把欧莱雅“割韭菜”真相告诉消费者，我们应该为她(他)手动点赞，你觉得呢?
看来，资本或商家，与带货网红之前确实“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”，他们之间“友谊的小船说翻就翻”，李子柒与杭州微念如此，李佳琦与欧莱雅也是如此。你品，你细品!
这种现象，也算是一种“神仙打架”吧，结果基本上都是两败俱伤，正如《易经》所说的，“龙战于野，其血玄黄”。这句话你懂吧，天龙的血是“玄”色(黑色)的，地龙的血是“黄”色的，天龙与地龙干仗，必然都要出血。
这不，就在刚刚，李佳琦方宣布暂停与欧莱雅合作，连薇娅也掺和进来了。
目前，这一“狗血剧”，连《人民网》都看不下去了。不过，《人民网》才不关注商家与网红之间“友谊的小船”真翻假翻呢，人家直接站在消费者的立场上发表评论：消费者被坑，欧莱雅该给个说法!
说句心里话，我看了这篇人民网评，顿时有两大感受：
第一，人民网果然是为人民服务的网，立场非常端正、非常坚定。
第二，从这篇人民网评中发现了罕见的假设论证，确实没有任何理由错过这个介绍申论写作手法的机会。
应该说，申论写作常用的论证手法是事实论证、理论论证、比较论证、比喻论证、因果论证，很少见到假设论证，但假设论证手法如果运用得当，文章必然增色不少(注：这句话本身就是假设论证)。
所谓的假设论证，说白了，就是假设关系论证。
假设关系指一个或几个分句提出假设的情况，另一个或几个分句说明这种假设的情况实现后会有什么结果。在假设关系句中挖掘关键词，必须理解和把握前后的逻辑关系。常见关联词如：如果……就……;要是……那么……;无论……都……，不管…也……;倘若……就……;要是……就……;即使……也……;一旦……就……;等等。
一般来说，以欧莱雅、李佳琦“神仙打架”为例，假设论证基本上可以分为以下三种情况↓↓↓
第一，由正及反假设：欧莱雅作为品牌，如果玩“套路”，必然会伤害很多人，包括带货网红
从这句话来讲，“欧莱雅作为品牌”就是正面的事实，“如果玩‘套路’”就是由正及反的假设。
比如，这篇人民网评指出：“李佳琦说是低价就是低价的吗，李佳琦也是个打工人而已，他说再优惠也是官方活动策划那边决定的。”欧莱雅天猫旗舰店客服的这句话，耐人寻味。如果所言属实，李佳琦客观上也成了“受害者”。
从关联词“如果”可以看出，这句话就是一个假设论证。
其言下之意是，“欧莱雅本来应该尊重带货网红”，这就是“正面的事实”，但“如果把带货网红当成一枚任我摆布的棋子”，这就是“套路”的表现，由正及反的结果之一，就是“带货网红也成了受害者”。
