中国古代四大名著，之所以在众多的小说中成为四大名著，那是经过很多很多人的阅读品评，最终确定的。你想想，每个人都有不同的口味，都有不同的欣赏爱好，但最终经过几百年来不同文人学者大家及普通读者的品评，口碑最好的就这么四部了，其他的好不好，也很好，但这四部却是在众人心目中品评最好的。既然几百年来各种文人学者都觉得这四部书写得最好，都达成了共识，我们今天拍电视剧更多的还是要尊重原著为好。
你想啊，几百年了，书中的人物性格、故事情节、场景描写等都是人们所熟知的，都是经过大多数人所认可为最好最精彩的，你一个编剧一个导演，打着尊重史实、尊重现实的旗号，按照自己的意愿去编去导去演，能有多好的效果？几百年了，那么多文人学士读者都认可了的，你却凭一己之私说改编就改编了，你的电视剧能会有多好多持久的效果？恐怕后果只能是别人看了一遍就不想再看第二遍了吧。至于看后印象也只能是没什么印象了。在《三国演义》中，诸葛亮本是个轻松自如的觉色，你非要把他打造成一个心情沉重处处受憋屈的形象，说什么尊重史实，史实真的是这样的吗？你让别人看了能会有多好的欣赏价值？整部《三国演义》如果没有诸葛亮的出场，没有诸葛亮与司马懿的斗智斗勇斗法，还能有什么看点？可以说诸葛亮就是《三国演义》的灵魂所在，点睛之笔，毁坏了诸葛亮的形象，其实就毁坏了整部电视剧。从四大名著搬到屏幕的情况看，《三国演义》最热，改变原著人物形象趋势也最大，因为《三国演义》充满了智慧，让人受益最大，而《水浒传》宋江起义历史记载很少，《西游记》本就是神仙怪诞无据可查，《红楼梦》文学艺术水平太高非有一定文学水平的人难以欣赏。正因为《三国演义》有一部正史《三国志》在前面立着，有凭据可查，又有勤勉不已的专家学者们的潜心钻研发现，本来以前共认的七分真实三分虚构的《三国演义》，现在竟也被一些人看成了完全虚假之书、骗人之书。倘罗贯中地下有知，怎能安眠？怎不叫屈连天？他费尽心血写了部《三国演义》，曾为人们带来多少欢欣多少智慧多少文化资源？现在竟被全盘否定了，岂不叫人心寒？
因《三国演义》脍炙人口，野老村夫耳熟能详，能开启人智，文化资源丰富，以后肯定还会多次被重拍重演的，至于谁来饰演周瑜这一角色最合适，能否超越原《三国演义》中周瑜的扮演者洪宇宙，这就看当今哪个电影明星的形象作派更能突出周瑜这个人物性格特色了，具体谁演更合适，导演是最独具慧眼的了。?
